2025-01-19 15:45 CET

Inledning

TikTok, den populära sociala medieplattformen, har under de senaste åren mött en våg av kritik och juridiska utmaningar gällande dess koppling till Kina genom moderbolaget ByteDance. Ett nyligen inlämnat rättsfall i New York avslöjar påstådd kinesisk kontroll över TikToks dagliga verksamhet, trots löften om självständighet i väst. Den tidigare toppchefen Katie Ellen Puris påstår att företagets ledning inte bara är djupt involverad i diskriminering utan även styrs direkt av ByteDances kinesiska ledarskap, något som strider mot företagets officiella uttalanden.

I denna analys granskas rättsfallet, dess påståenden och de bredare konsekvenserna för TikTok, dess användare och globala politiska relationer.

Bakgrund: ByteDance och TikToks globala maktspel

ByteDance, som grundades i Kina, driver TikTok internationellt och Douyin, TikToks motsvarighet i Kina. Trots företagets påståenden om att TikTok drivs oberoende av moderbolaget, framgår det enligt dokument i rättsfallet att viktiga strategiska beslut, såsom personalfrågor, marknadsföring och budgethantering, styrs från Kina.

I synnerhet påstås det att TikToks tidigare vd, Shou Zi Chew, främst fungerade som en kanal mellan den amerikanska verksamheten och den kinesiska ledningen, istället för att ha självständigt beslutsfattande. Detta underminerar företagets offentliga narrativ som ofta framhäver TikTok som en västerländsk, självstyrande verksamhet.

Diskriminering och interna konflikter

Katie Ellen Puris, tidigare global marknadschef på TikTok, anklagar ByteDance för köns- och åldersdiskriminering samt repressalier mot anställda som kritiserade ledningen. Puris beskriver en företagskultur där kinesiska chefer diskriminerar kvinnor genom att kräva “ödmjukhet” och där yngre anställda favoriseras för att de anses vara mer förändringsbenägna.

Enligt rättsfallsdokumentationen påverkade kinesiska ledare direkt Puris prestation och arbetsmiljö. Bland annat ska Puris ha nekats löneökningar och fått sitt arbete micromanage-rat av chefer i Kina. Dessutom hävdar hon att hon utsatts för vedergällning efter att ha rapporterat sexuella trakasserier och orättvisor.

Kinesisk styrning: Från marknadsföring till datahantering

Puris vittnesmål inkluderar detaljer om hur kinesiska chefer, inklusive ByteDances ordförande Liang Rubo och Zhang Lidong, tog detaljerade beslut om TikToks marknadsföringskampanjer. När TikToks marknadschef Nick Tran sparkades 2022, påstås det att detta berodde på kampanjer som ogillades av ByteDances kinesiska ledarskap – en indikation på företagets beroende av kinesiska intressen.

Ett annat exempel rör säkerhetsfrågor och datainsamling. Puris påstår att TikToks amerikanska anställda måste underkasta sig avtal som ger kinesiska ledare rätt att inspektera elektroniska enheter och kräver att de följer kinesiska lagar, vilket väcker oro kring användardata och nationell säkerhet.

Impakter på global nivå

Den kinesiska kontrollen över TikTok har länge varit en politisk fråga, särskilt i USA och EU, där det finns växande oro för att plattformen kan användas som ett verktyg för kinesiskt inflytande och datainsamling. ByteDance har konsekvent förnekat detta och framställt TikTok som en oberoende, global aktör.

Om påståendena i Puris rättsfall visar sig vara sanna, skulle detta inte bara kunna skada TikToks anseende utan också leda till hårdare regleringar eller till och med förbud i flera länder.

Sammanfattning

Katie Ellen Puris rättsfall kastar ett nytt ljus över TikToks strukturer och styrning. Påståenden om könsdiskriminering och repressalier förstärker bilden av en företagskultur där kinesiska intressen dominerar, trots löften om västerländsk självständighet. Detta har betydande konsekvenser, inte bara för TikTok som företag, utan också för miljontals användare och globala säkerhetsfrågor.

Rättsprocessen är ännu i ett tidigt skede, men dess utfall kan forma TikToks framtid och förtroendet för plattformen. För nuvarande och potentiella användare kvarstår frågan: är TikTok verkligen oberoende, eller är det en förlängning av kinesiska statliga intressen?

Källförteckning

1. TikTok Exposed: Former Executive Reveals Chinese Control, civilmål nr. 24 CV 944 (DLC).

2. https://www.bytedance.com/en/resources/executives

3. https://www.grey.com

4. https://www.bbdo.com/cdn/bbdo_fact_sheet.pdf

5. Rättsfallsdokumentation från New York, sid. 1-104.

Låt mig veta om du vill justera något eller om jag ska lägga till fler perspektiv!