2025-03-26 13:38 CET
Bakgrund
En kontrovers har blossat upp inom Trump-administrationen efter att det avslöjats att USA:s försvarsminister Pete Hegseth delade detaljerade militära uppgifter i en krypterad Signal-chatt, bara timmar före amerikanska attacker mot Houthi-mål i Jemen den 15 mars. Bland chattdeltagarna fanns en ovetande journalist – The Atlantics chefredaktör Jeffrey Goldberg – som av misstag inkluderats i gruppen.
Händelseförlopp
Enligt Goldberg, som senare publicerade ett avslöjande i The Atlantic, innehöll meddelandena från Hegseth specifik information om vapen, mål och attackplaner. Vita huset förnekade att sekretessbelagd information delats. President Trump bagatelliserade incidenten:
“Det fanns ingen sekretessbelagd information, såvitt jag förstår.”
Hegseth själv kommenterade händelsen under ett officiellt besök på Hawaii:
“Det skickades inga krigsplaner via text, och det är allt jag har att säga om det.”
Goldberg svarade kort därpå i en CNN-intervju:
“Nej, det är en lögn. Han skickade krigsplaner via text.”
Politiska reaktioner
Senatens försvarsutskott väntas nu granska ärendet. Republikanske kongressledamoten Don Bacon, pensionerad flygvapengeneral, uttryckte oro för att läckan kan ha äventyrat liv.
Demokraterna var inte sena med att kräva ansvar – och kritiken växer även internationellt, även om den brittiska regeringen tonade ned incidentens betydelse för det bilaterala samarbetet.
Säkerhetsfrågor
Användningen av appar som Signal för att diskutera militära operationer har väckt starka reaktioner. Trots kryptering anses det som ytterst ovanligt och olämpligt att använda kommersiella meddelandetjänster för nationellt säkerhetsmaterial – särskilt när det finns säkra regeringssystem för ändamålet.
Sammanfattning
Den läckta gruppchatten har placerat Pete Hegseth i centrum för en växande politisk och säkerhetsmässig skandal. Händelsen aktualiserar frågor om ansvar, kommunikationsrutiner och säkerhet i en tid där digitala verktyg allt oftare används i regeringssammanhang.
Källförteckning
