2025-10-13 10:00 CET
Ingen utländsk “förmyndare” ska bestämma
I ett gemensamt uttalande den 10 oktober förklarade Hamas, Islamisk Jihad och Folkfronten för Palestinas befrielse (PFLP) att de kraftfullt avvisar alla planer på att ett utländskt styre eller förmyndarskap ska etableras över Gaza. Enligt grupperna är styret av Gazaremsan en renodlad palestinsk angelägenhet och får inte underordnas extern kontroll.
Trots detta betonade de att de inte motsätter sig internationellt deltagande i återuppbyggnadsinsatser, förutsatt att sådana insatser inte inskränker palestinsk suveränitet över politiska beslut.
Varför denna tydlighet nu?
Konflikten i Gaza har varit intensiv och långvarig, och en vapenvila trädde i kraft samtidigt som uttalandet gjordes.
Många internationella aktörer har börjat diskutera hur Gaza ska styras efter kriget – inklusive förslag om ett övergångsstyre med internationell övervakning. Ett av dessa förslag är bildandet av en “Board of Peace” eller en Gaza International Transitional Authority, där utländska aktörer skulle spela en roll i att styra eller övervaka administrationen i Gaza.
Men för Hamas och de andra fraktionerna är sådana förslag oacceptabla. De ser risk i att ge externa aktörer inflytande över beslut, säkerhet och administration – något som de menar skulle underminera palestinsk självbestämmanderätt.
Intern rivalitet och externa krav
Den Palestinska myndigheten (PA), som leds av Fatah, har signalerat att de kan acceptera en roll i att styra Gaza i framtiden, under vissa villkor.
Detta skapar en potentiell konfliktlinje mellan PA och grupper som Hamas, som ser varje extern inblandning som ett hot mot sin kontroll och legitimitet.
Å andra sidan finns stora krav från Israel, USA och andra aktörer på att Gaza styrs på ett sätt som garanterar säkerhet, transparens och kontroll av militanta grupper. Dessa aktörer vill ofta att bistånd och återuppbyggnad ska ske i samordning med en styrmodell som de kan acceptera.
Möjliga vägar framåt
– En kompromissmodell kan innebära att utländskt deltagande begränsas till teknisk och logistisk assistans, utan att beröras av politiska beslut.
– PA och Hamas kan förhandla fram ett delat arrangemang där kontrollen över vissa sektorer (t.ex. säkerhet, civil förvaltning) delas eller koordineras.
– Internationen och givare kan ställa som krav att externa medel endast ges under villkor som stöder palestinsk kontroll – men detta måste balanseras mot politisk känslighet och suveränitet.
Sammanfattning
Hamas, Islamisk Jihad och PFLP säger nej till alla planer om utländskt styre i Gaza. De insisterar på att politiska beslut ska fattas av palestinier själva och accepterar endast återuppbyggnad och humanitärt stöd från externa aktörer, så länge dessa insatser inte kopplas till kontroll eller makt. Denna tydliga linje sätter press på alla som vill designa styrelsemodeller för Gaza efter kriget — och ställer krav på att varje framtida lösning måste balansera extern hjälp med palestinsk suveränitet.
Källförteckning
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_International_Transitional_Authority
